昨日上午的“汶川‘５·１２’大地震与成都地质环境论坛”上，来自国土资源部、国家地震局、中国地质调查局、中科院、四川大学、成都理工大学等单位的１０多位地质学家表示，对成都及龙门山地质板块的研究早已科学明朗：成都是“安全岛”，主要城区就好像坐在钢盆子里一样安全。汶川大地震后，积累能量已充分释放，成都及周边地区将迎来几个世纪的相对安全期。

  成都安全性

  成都像坐在钢盆子里一样安全

  此次８．０级特大地震，成都城区距震中仅仅７３公里，有强烈震感，但却未造成房屋倒塌和人员伤亡。世人用惊疑的目光看着这颗天府的明珠：成都主城能逃过此劫，是纯属偶然还是有必然性

  国土资源部成都地质矿产研究所刘宝珺院士认为：此次汶川大地震是断裂地震，印度板块向北推挤，被扬子地块阻挡，造成了青藏高原隆升，能量和地应力长期积累，最后在边缘的龙门山断裂带进行能量释放，形成大地震。

  尽管相距甚近，但成都所在的扬子地台与周边的造山带是完全不同的地质构造单元，因此对于成都主城区和德阳、绵阳以及广元来说都是地震安全区。扬子地台已经稳定了八九亿年了，这一地台固结很好，对于成都来说就好像坐在钢盆子里一样安全。即使像龙门山断裂带这样的造山带再发生大地震，成都主要城区最多也只会摇摇而不会造成大破坏。

  每次大地震的发生都需要长时间地壳能量的聚集。在地壳能量得到释放后再要大地震，就需要能量的再次聚集。因此他认为未来两百年内的成都都是安全的，不会再发生８．０级以上的大地震。成都地质构造不会因大地震变得不稳定，反而会因能量释放变得更加稳定。

  中国地质调查局成都地质调查中心陈智墚认为：龙门山断裂带宽不过四五十公里，长达５００公里，是窄长构造带，东北往西南方向散布在成都平原的西北侧。这次大地震及余震，都局限在这条断裂带上。成都市所属的都江堰、彭州等西部山区跨到了龙门山断裂带，那里余震厉害。但成都大部分是冲积平原，基底是坚固的扬子地块。高精度ＧＰＳ监测地壳运动发现，龙门山断裂带受到青藏高原的挤压和剪切，但成都所在地块则非常平稳和均匀。

  成都理工大学倪师军认为：四川盆地是扬子地块最大的沉积盆地和最稳定的地区。成都平原基底稳定，沉积地层厚有１０多公里，是一个稳定的平原。同时，在成都和龙门山间有一个松软的沉积物填充的坳陷，能部分衰减龙门山地震波对成都的冲击。成都的地质环境好比是结实的床架上搁了席梦思，地震波在都江堰—江油断裂带上损失一分能量，传播过程中被松软沉积物吸收，到成都主城区时已大为衰减，这就是成都虽距震中只有７３公里，但没有遭到大破坏的原因。

  国土资源部成都地矿所潘桂棠认为：成都经受大震的考验证明，成都是祖宗给我们选好的恰到好处的安全岛。

  成都理工大学曹俊兴认为：近几十年来，石油勘探部门对成都平原进行了密集勘探，特别是中石化西南油气分公司２００６年对龙门山前缘至龙泉山间的地下构造进行的精细探测发现：成都城区范围的地下不存在大的断层，早先一些学者推断的成都——德阳隐伏断裂也不存在，没有大的断层，成都就不可能发生大地震。

  四川省地质工程勘察院钱江澎认为：地壳运动仍在继续，应力积聚区已转移，今后，对成都区域的稳定影响较大的地震区域不再是龙门山断裂带，而是康定——石棉一带，即龙门山断裂带南端和鲜水河断裂南东段交会处，但成都不会有大地震。

  余震威胁

  北有秦岭阻隔 余震“跑不远”

  刘宝珺院士认为，断裂地震是沿平行断裂带分布，而不是在所谓的“震中”最强。这次龙门山断裂地震表现的是从西向东逆冲，同时右旋滑动，所以余震一直向北东方向移动，因为四川北有秦岭阻隔，地震就不会“跑很远”，到甘肃文县和陕西宁强为止。

  刘宝珺说，汶川地震后，一些信息的发布并不准确，给成都等地的群众带来一定的恐慌和不便。“地震后，电视和网上常出现这样的预报，说‘发生余震的可能性大’，这种说法是不准确的，有就有，没有就没有，这样的预报，让一些本来想回家的市民，又夹着被子睡草坪了。余震不是可能，而是必然，预报余震没有多大意义。”刘院士认为，作为地质学家，应该重点向大家透露这样的信息：汶川地震，已经将大部分能量释放了，余震对处在稳定地台上的成都影响非常小。

  房屋安全

  主城房屋能抵御余震波及

  “地震后，我们对城区房屋排查了２４万多户，目前来看，上世纪８０年代后修建的房子，绝大部分主体结构没受到破坏和损伤，房屋可以正常使用。”对于震后成都市民最关心的房屋安全问题，昨日上午，成都房管局房屋安全鉴定办主任袁忠祥透露。

  他介绍说，到６月２日，成都城区共排查房屋６３６３幢，面积近１６７０万平方米，涉及２４万多户。排查发现，震后出现的主要问题是墙体抹灰层开裂、脱落；楼板缝开裂；小青瓦滑落；填充墙被挤坏或挤碎等。但这些问题不影响主体结构的安全，后期是可以修复的。成都城区不在余震区内，成都现有房屋具抗击７度地震的能力。

  次生灾害

  上游不会有堰塞湖威胁

  中国地质调查局地质力学研究所吴树仁说，汶川特大地震后，龙门山区的斜坡岩土发生变形破坏，未来的余震、汛期暴雨、重建工程等，还可能诱发新的崩塌、滑坡、泥石流。未来几个月，汶川强震区仍是滑坡和泥石流高发区，必须引起重视。

  次生灾害会不会对成都造成危害？四川大学水电学院何昌荣说，彭州、崇州的堰塞湖已溢流，已没什么危险。虽然岷江两岸的滑坡多，但没有使岷江形成堰塞湖，目前看也不可能再形成。何况紫坪铺库容巨大，可拦蓄５个以上“唐家山堰塞湖”的水量。目前，有关单位已对紫坪铺至映秀岷江两岸可能有隐患部位进行全部勘察和相应治理，成都上游不可能有堰塞湖的威胁。

  （《华西都市报》供稿）